몽몽 모의평가는 시중에 나온 그 어떤 윤리 과목 모의고사보다도 평가원과 가장 유사한 모의고사라고 확신합니다. 수능 출제위원단은 고등학교 교육과정의 내용과 수준 내에서 출제한다는 원칙을 바탕으로 문항을 출제합니다. 또한 선지 당 글자 수 제한, 선지 및 문제 배치 방법, 문항 배치 방법 등 일관된 문제 형식을 유지하며 출제합니다. 몽몽 모의평가는 교과서와 EBS를 토대로 고등학교 교육과정 내에서 일관된 출제 기조를 유지하였습니다. 또한 평가원과 동일한 폰트, 문제 유형을 토대로 문항 배치와 배점 등 세세한 부분까지 신경 썼습니다.
수능에 최적화된 모의고사
시중의 대부분의 모의고사들은 문항 난이도가 지나치게 어렵거나 지나치게 쉬운 측면이 있습니다. 몽몽 모의평가는 출제의 변별력을 높이기 위해 문제의 난이도를 적절하게 조정하였습니다. 특정 교과서에만 수록되어 있는 지엽적인 내용은 출제에서 최대한 배제하고, 아직 출제되지 않았으나 출제될 가능성이 높은 내용들과 이미 출제되었던 핵심적이고 기본적인 내용 중심으로 출제하였습니다. 또한 윤리 과목 4종 교과서와 EBS 수능 교재 및 강의를 연계하여 출제하였습니다.
자세한 해설이 담긴 모의고사
좋은 해설은 수험생의 눈높이에 맞춘 상세한 해설뿐만 아니라 오개념이 없는 해설입니다. 저자의 주관적 의견을 배제하고 4종 교과서, EBS 교재, 사상가의 원전 내용을 토대로 해설을 수록하였습니다. 제시문과 선지 하나 하나 자세한 설명을 통해 문제에 대한 이해를 높일 수 있도록 하였습니다. 또한 ‘몽몽 TIP’을 통해 실전에 바로 적용 가능한 유형별 문제풀이 전략, 심화 내용, 함정에 빠지기 쉬운 내용, 혼동하기 쉬운 내용, 핵심 내용 구조화 등 저자의 노하우를 담아 실전에서 활용할 수 있도록 하였습니다.
철저한 검토를 통해 오류를 배제한 모의고사
수험생들에게 오개념은 매우 치명적입니다. 특히 윤리 과목은 주관적 개입을 완전히 배제하고 사상가의 입장에서 공부해야 합니다. 저자와 검토진들이 출제 오류 방지를 위해 심혈을 기울였습니다. 윤리 과목 전공자들과 현직 교사들로 구성된 검토진들이 1차, 2차, 3차의 검토 과정을 거쳐 오류를 철저하게 배제하였습니다.
검토
이민재 (충주고등학교 교사)
정 결 (신서중학교 교사)
유인재 (지산고등학교 교사)
박진수 (부산대학교 윤리교육과)
신주호 (부산대학교 윤리교육과)
저자소개
저자 조상현
2017 몽몽 모의평가(생활과 윤리) 저자
2018 몽몽 모의평가(생활과 윤리) 저자
목차
사회탐구영역 생활과 윤리 5회분 + 해설
서평
유인재 (지산고등학교 교사)
윤리 과목의 출제 경향은 매년 빠르게 변화하고 있습니다. 현직 교사인 저는 시중에 수많은 윤리 과목 문제들을 접하게 됩니다. 그러나 안타깝게도 대부분의 문제들은 현 수능의 경향과 동떨어진 모습을 보여주고 있습니다. 한국교육과정평가원에서 나온 수능 출제 매뉴얼, 수능 학습 방법 안내서, 교사용 지도서, 4종 교과서, EBS 연계 교재를 모두 비교 분석하여 문제를 출제한 경우는 ‘몽몽 모의평가’가 유일한 것 같습니다. 본 교재와 함께 공부하는 수험생들의 성공을 기원합니다.
박진수 (부산대학교 윤리교육과)
윤리 과목에서 좋은 점수를 받기 위해서는 기본 개념과 심화 개념을 이해하는 것은 물론 더 나아가 그러한 개념들을 문제에 응용하는 훈련이 필요하다고 생각합니다. 그런 면에서 이 모의고사는 단순한 실전형 모의고사를 넘어 수험생들에게 많은 것을 던져 주는 모의고사입니다. 수험생들에게 질 좋은 문제들을 제공하고자 저자가 얼마나 많은 고민 끝에 문제를 완성하였는지 엿볼 수 있었습니다. 교과서와 기출 분석을 통해 기본적인 내용을 이해한 후 이 모의고사로 자신의 사고 과정을 정교화한다면 수능에서 원점수 50점을 받을 것이라 확신합니다.
3회 12번 ㄷ선지 관련해서 질문드립니다.
롤스와 노직 둘다 절차가 공정하다면 결과 불평등해도 괜찮다고 하던데 노직은 오직 소유권리에서만 공정할때 결과가 인정된다고 하지않나요? ㄷ선지를보면 노직이 소유권리외에도 다른것에서도 절차가 공정하면 결과가 공정하다가 하는것 같아서요
베르단
2017-10-27 20:24:34
ebs qna 정결선생님 맞으시죠? ㅎㅎ 항상 신세지고있습니다
pilot777
2017-10-16 21:25:03
모바일이라 이메일주소를 못찾겠어서 여기다 질문드려용.
5회차 14번에서 1번선지가 안되는 이유가 무언인가요? 답2번은 제시문에서 명백히 확인할수있었습니다.
1번선지도 로크를 모르고 제시문으로 접근한다고 가정하면 제시문에 이러한권리를 확보하기위하여 인류는 정부를조직했으며 에서
1.국가는 인간의 정치적본성에따라 자유롭게 형성된것이다, 이것이 왜틀린것인가요?
몽몽.
2017-10-18 23:06:05
정치적 본성에 따라 자유롭게 형성된다고 보는 것은 아리스토텔레스의 입장입니다.
몽몽.
2017-09-24 09:28:32
★ 모의고사 내용 관련 질문은 되도록 이메일, 카카오톡으로 문의해주세요! ★
서울대정문뿌시기
2017-09-22 09:40:50
오프라인서점에서 샀는데 첨부파일있나요?
1회 10번질문 보겔 프리드먼 모두 기업의 이윤추구는 긍정적입니다
그런데 프리드먼제시문에 기업이지는 사회적 책임은 오로지 한 가지 뿐이다이것은 이익의 극대화를위하여... 라고나와있는데 이윤추구가 사회적책임안에 포함된다는 뜻아닌가요?
몽몽.
2017-09-24 09:27:48
사회적 책임은 이윤극대화뿐이다 라고 주장하는 것입니다.
lalalakaka
2017-09-21 16:35:31
핵고퀄이네요!! 1회 질문이요!
먼저 7번 ㄱ선지가 벤담은 형벌을 악이라 생각해서 목적달성에 필요한 정도 이상은 안되고 딱 필요한 정도만 가해져야 해서 틀린건가요?
그리고 12번 ㄹ선지에서 레건은 삶의 주체라는 조건으로만 판단해서 '모든 생명체'가 안되는 건가요?
몽몽.
2017-09-24 09:27:01
감사합니다~^
1. 네 맞습니다.
2. 네 생명체에는 삶의 주체가 아닌 동물, 식물이 포함됩니다.
21111
2017-09-17 02:32:52
작년꺼랑 문제 안겹치나요??
몽몽.
2017-09-17 08:46:36
네 거의 안겹쳐요~!!
사이몽
2017-09-14 15:44:47
정말 퀄리티가 좋네요!! 풀어본 실모 중에 젤 좋은것 같아욬ㅋㅋ 그런데 질문이 두가지 있어요
1회 5번문제 ㄴ선지 왈처는 무력사용은 최후의 수단으로만 사용되어야 한다라고 본다가 옳은 선지라고 되어있는데 통상적으로 보면 평화적 수단을 모두 동원한 뒤에 무력 사용을 해야하는 것이 왈처가 강조하는 바인 것은 알겠으나, 방어 전쟁의 경우 폭력의 즉각적 사용이 불가피 하다고 생각합니다. 따라서 저는 방어전쟁을 해야하는 경우가 무력 사용의 최후의 수단화에 대한 예외가 될 수 있다고 생각합니다.
다음으로 1회 16번 문제 5번선지가 왜 틀렸는지는 이해가 갑니다 . 하지만 롤스가 원조는 개인에 대한 직접적인 경제적 분배로 이어져야 함을 인정하는 경우도 존재한다고 생각합니다. 고통을 겪는 사회에서 절대 빈곤 문제가 발생하고 있는 경으입니다. 이 경우에는 원조를 통해 고통 겪는 사회를 질서정연한 사회로 만든다면 그 사회에서 자연스럽게 최소수혜자에 대한 사회,경제적 재분배가 이루어지게 될 것입니다. 이 경우에 대해서는 롤스가 원조는 개인에 대한 직접적인 경제적 분배로 이어져야 함을 일부 인정할 여지가 있어 보입니다. 물론 거시적 관점에서는 이 선지가 롤스의 입장이 아닌 싱어의 입장이긴 하지만 위와 같은 경우가 발생할 수 있지 않을까 하는 생각입니다.
또한 같은 문제 1번 선지에서 동등한 비중이라는 단어의 사용이 올바른가에 대한 의문점이 있습니다. 싱어는 기본적으로 이익의 평등한 고려의 원칙을 바탕으로 한 세계 시민주의적 입장을 취한다는 점에서 1번 선지를 거시적으로 판단하면 옳다고 볼 수 있습니다. 하지만 좀 더 세세하게 따져보면 평등하게 고려한다는 것과 동등한 비중을 둔다는 것은 언어적으로 미묘한 차이가 있는 것으로 보입니다. 제 생각이 옳은지는 모르겠으나, 싱어는 고통받는 사람들의 이익을 평등하게 고려하여 그 고통을 줄이기 위해 원조를 합니다. 이때 원조의 과정에서 원조를 하는 사람과 원조를 받는 사람의 이익이 평등하게 고려되었다고 서술하면 명백하게 옳지만, 동등한 비중으로 고려되었다고 서술하는 것은 중의적 해석이 가능해 보입니다. 어떻게 보면 원조를 하는 사람과 원조를 받는 사람 중에서 비록 둘의 이익이 평등하게 고려되어야하지만 원조 과정에 있어서는 후자에 좀더 비중을 두게 됩니다. 쓰고 보니 앞뒤가 좀 안맞는 것 같긴 하지만 그냥 이러한 의문점이 들었습니다.ㅋㅋㅋㅋㅋ
질문이 너무 길어졌네요 요약하자면 1. 방어전쟁 할 때도 무력 사용은 최후의 수단인가요?
2. 롤스가 원조는 개인에 대한 직접적 경제적 분배로 이어져야 함을 주장할 수 있는 상황이 있지 않을까요?
3. 평등하게 고려한다와 동등한 비중을 둔다라는 진술에는 전혀 차이가 없는건가요?
입니다. 너무 길게 여쭤봤네요 죄송합니다ㅠㅠ
몽몽.
2017-09-15 09:54:02
감사합니다~!
1. 네 맞습니다. 당연히 최후의 수단입니다.
2. 정치적 분야에 대해 원조를 하면 자연스럽게 경제적 원조가 이어진다고 보는게 롤스의 주장입니다.
3. 차이가 없습니다. 같은말입니다! 번역의 차이, 해석의 차이입니다.
사이몽
2017-09-15 11:55:14
답변 감사합니다!
그런데 2번 질문에 대한 몽몽님의 답변을 통해 유추해보면 1회 16번 5번 선지는 옳은 것 아닌가요??
롤스가 정치적 원조를 강조하긴 했지만 그 원조가 자연스럽게 경제적 분배로 이어진다고 보았으니 원조가 개인에 대한 직접적인 경제적 분배로 이어져야 한다라는 진술이 롤스의 입장이 될 수 있는 것 아닌가요??
몽몽.
2017-09-17 08:46:21
개인에 대한 직접적인 경제적 분배로 이어지져야 한다는 말은 원조를 개인에게 직접적으로 경제적 분배로 해야한다는 것입니다. 롤스는 고통 받는 국가에 원조를 주장합니다!
사이몽
2017-09-18 17:55:38
답변 감사합니다!!
프패만4개
2017-09-14 10:53:14
2탄 찍어주심 5만원에 사겠습니다
프패만4개
2017-09-14 10:52:18
와 이게 만원밖에 안함ㅋㅋ
몽몽.
2017-09-15 09:53:10
정말싸쥬!!
IKunsOjwCBcVRx
2017-09-11 19:51:35
1회 12번 해설지에 레오폴드는 개별 생명체의 내재적 가치를 인정하지 않는다고 되어있는데요
레오폴드도 결국 생태중심주의 학자니까 생명공동체 구성원의 내재적 가치를 인정하지 않나요?
IKunsOjwCBcVRx
2017-09-11 20:29:29
아 그리고 가능하시다면 이유에 대해 원전이나 교과서 서술같은 근거도 부탁드릴게요!
몽몽.
2017-09-12 21:10:36
레오폴드는 전체를 위해 개체가 희생될 수 있다고 봅니다. 따라서 생명채 개별로는 내재적 가치를 인정하지 않습니다!
몽몽.
2017-09-12 21:10:51
이부분에 관련하여 자세한 문의는 카톡이나 메일로 남겨주세요~
1qxzYJdW4EDV6u
2017-09-11 14:09:27
이런 퀄리티의 모의고사는 시중 어디에도 없다고 확신합니다ㅠㅠ 무엇보다도 완벽하게 개념을 숙지한 상태에서 문제를 푸는게 확실한 시너지가 나오는거같아요!!!! 2탄도 나오나요 ????
몽몽.
2017-09-12 19:44:58
감사합니다ㅜ 올해 2탄계획은 없습니다!
몽몽.
2017-09-08 11:00:53
부정의한 법 중 일부입니다! 부정의하다고 생각하더라도 복종해야 할 의무가 있다는 것입니다.
몽몽.
2017-09-08 11:00:25
이익 평등 고려의 원칙! 이익은 평등하게 고려되어야 합니다.
정영훈3
2017-09-04 18:50:27
몽몽님 5회 7번문제 4번선지 질문드려요!!
4번선지에서 부유한 국가의 부를 불리한 여건의 사회로 이전해야한다.
이 선지에 대해서 롤스가 부정하기 때문에 틀린선지인 것은 이해가 잘되는데 금전적 지원을 원칙으로하는 싱어의 입장에서 이 선지는 맞다고볼 수 있는건가요?
정영훈3
2017-09-04 18:51:26
아 물론 그 네모박스 예 아니오 문제처럼 평가원 문제에서 확실하게 오답인거만 거르면 틀린선지고 그 선지에 대해 나머지 사상가의 입장에서는 명확하게 따지기 힘든 경우가 더러 있는것은 알고있어요
몽몽.
2017-09-05 09:19:46
싱어는 전 지구적 의무를 주장하기 때문에 싱어의 입장에서는 맞다고 볼 수 있습니다. 다만 그것이 평등한 분배로는 나아가지 않고, 경제적 원조를 해야 한다고 보는 것입니다.
정영훈3
2017-09-03 17:33:26
몽몽님 몽몽모의평가 4회 해설지 19번 질문드려요!!
4회 마지막 제시문 [더 알아보기] 5번에서요
'누구도 질문에서 벗어나는 특권을 누릴 수 있다.' 라고되어있는데 제가 정환쌤 문풀강의에서 들은바로는 누구도 질문에서 벗어나는 특권을 누릴 수 없는 것으로 알고있는데 제가 잘못알고있는건가요 아니면 제시문에 오타가 있는건가요!! 9평전에 답변좀 꼭 부탁드려여!!
정영훈3
2017-09-03 17:33:39
쪽지드리고싶었는데 학원에서 쪽지가 안되네요 흑 ㅠㅠㅠㅠ
몽몽.
2017-09-03 19:41:06
네 교과서에 나와있는 내용으로, 하버마스는 누구도 질문에서 벗어나는 특권을 누릴 수 있다고 주장합니다.
정영훈3
2017-09-03 23:34:07
헉 그렇군요 다시찾아볼게요~~
정영훈3
2017-09-06 00:44:01
몽몽님 오늘 제가 구글에 있는 하버마스의 사회비판이론이라는 문서를 찾아봤는데 거기에
아울러 토론 과정에서 제기된 질문에 대해 어떤 금기도 적용되어서는 안 되고, 누구든지 질문에서 제외되는 특권적 불가침권이 허용되어서는 안 되고, 또한 대화에서 인종적 선입견이나 계급적 선입견에 의해 다른 사람의 말을 막기 위한 억압적 수단을 사용하면 안 된다.
라는 서술이 있는데 혹시 하버마스가 일반적인 의사소통 상황과 토론을 수반하는 공론장에서의 상황에 따라 질문에서 벗어나는 특권에 대해 상이한 견해를 제시했나요?
몽몽.
2017-09-08 11:00:04
안녕하세요. 정말 죄송하고도 감사합니다! 제가 원전을 옮기는 과정에서 실수를 했네요 ㅠㅠ '없다'가 맞습니다. 정오표 확인해주세요~^^
aV6tcDeJ9wF1l4
2017-09-03 17:14:52
안녕하세요. 제가 현재 듣고 있는 ebs 인강(김종익)이랑 상충되는 부분이 있어 질문드립니다.
3회 15번 해설지에는 베카리아가 비례의 원칙을 제시는하지만 범죄의 심각성이 아닌 위압 효과, 즉 공리성에 비례해야한다고 주장하기 때문에 범죄의 심각성의 비례는 아니다 라고 되어 있는데
인강에서는 베카리아의 범죄와 형벌 간의 비례의 원칙을 설명할 때 범죄와 형벌 간의 비례를 부정할 사상가는 없을 것이라고 공리(효용성)개념으로는 설명을 하지 않았습니다. 베카리아가 말하는 범죄와 형벌 간의 상관관계를 어떻게 이해하면 좋을까요??
몽몽.
2017-09-03 19:40:12
벤담, 베카리아, 칸트 모두 형벌과 위법 행위 간에 비례를 주장합니다. 하지만 그 기준에서 차이점이 있습니다. 칸트는 범죄의 심각성에 대한 비례, 베카리아나 공리주의는 위압 효과, 본보기 효과에 대한 비례를 주장합니다.
모의고사를 구매했는데 학원 내에서 누가 가져갔는지 해설지만 남아있습니다... 혹시 시험지 pdf 파일로 받을 수 있나요 ㅠㅠ
몽몽.
2017-09-03 19:39:19
죄송합니다 ㅠㅠ 원칙상 pdf 파일을 따로 제공해드릴 수 없어요.
갓성욱
2017-07-18 12:07:21
작년이랑 문제 많이 겹치나요?
몽몽.
2017-07-19 19:42:17
거의안겹쳐요~ 20프로정도겹칩니다.
외계인1
2017-07-13 21:53:01
안녕하세요. 오늘 구입해서 1회를 푸는데 10번 문제의 ㄱ선지에 질문이있어 댓글달아요.
사상가 을(프리드먼)에 따르면 기업의 사회적 책임은 이윤 극대화 한 가지뿐이라고 해설지에 나와있는데요
그런데 ㄱ.선지의 해설에 의하면 갑, 을 모두 기업의 설립 목적은 근본적으로 이윤 추구라고 보는데 그렇다면 "기업은 사회적 책임=이윤 극대화(을에
의하면)를 이행하기 위해 설립되는가?" 라는 질문에 을은 긍정하지 않나요? 답변 부탁드립니다.
몽몽.
2017-07-14 18:07:49
안녕하세요. 프리드먼이 사회적 책임이 이윤 극대화뿐이라고 하는 것은 사회적 책임은 따로 존재하지 않고 오로지 이윤을 극대화하는 것으로 해석할 수 있습니다. 선지ㄱ에서 기업의 설립 목적에서 사회적 책임은 일반적인 사회적 책임(복지 등)을 말하는 것으로 둘의 의미가 다릅니다.
Kissmachine
2017-07-11 01:31:15
윤사는 나오나요 ..?
몽몽.
2017-07-11 21:41:12
윤사는 올해 안나옵니다! 감사합니다.
김게이1
2017-06-01 20:02:12
몽몽짱 몽몽모고 덕분에 6평잘봤네요.감사합니다♥♥
윤사도 기대할게요★★
몽몽.
2017-06-06 08:24:51
감사합니다. 좋은 결과 있길 바랍니다.
대구아자씨
2017-05-05 14:56:31
해설지가 정말 자세해서 좋네요.. 다 맞아도 한 회씩풀고 해설지 무조건 정독하고있어요...ㅋㅋㅋ 퀄 지리는듯 ㅠㅠ
몽몽.
2017-05-05 19:58:47
대구아자씨님 감사합니다! 해설지 꼼꼼하게 보시고 생소한 개념들 어려운 개념들은 반드시 정리하세요! 몽몽 해설지는 개념서로 활용가능합니다.
JeReNa
2017-04-07 13:49:52
완전 감사해요 ㅎㅎ 어제 서점 갔다가 누가 지금 모의고사를 사 라고 생각했지만 그게 저였죸ㅋㅋㅋ
다 풀고 오답까지 다 했는데 완전 만족스러웠어요 ㅎㅎ 시중에 나오는 파이널을 작년에 거의 풀었었는데 진짜 거의 다 쓰레기 였거든요...작년에 왜 몽몽모의고사를 못봤지라고 생각할정도로 제자신이 짜증나네요 ㅋㅋㅋㅋ 일반시중에서 느낄수없는 날카로운? 문항들도 많고 기출에서 오답률많았던 선지들도 다시 연습할수있고 학생으로서 사실 평가하기 좀 민망하지만ㅋㅋㅋ개인적으로 3회6번풀때 소름돋았아요 ㅋㅋㅋㅋ
정말 감사하고 오답한거 철저히 제것으로 만들어서 생윤 만점받으게요 ㅎㅎ 윤사도 기대하겠습니다^^
몽몽.
2017-04-07 18:45:16
안녕하세요. 자세한 후기 진심으로 감사드립니다. 몽몽 모의평가는 단순히 모의평가를 넘어서 기출과 개념 실전을 한번에 연습할 수 있는 종합 선물세트입니다. 몽몽 모의평가에 있는 오답과 몽몽TIP들, 해설지에 수록되어 있는 원문들을 음미하면서 기출과 EBS를 함께 정리하신다면 분명히 수능에서 좋은 점수를 획득할 것이라 확신합니다.
요미욤히
2017-03-25 20:43:52
윤사는 언제쯤나오나요? 살때 한꺼번에 구매하고싶은데요!
몽몽.
2017-03-26 09:54:32
안녕하세요. 윤사는 6월 모의평가 전후로 나올 것 같아요. 생윤을 먼저 구매하시는걸 추천합니다.
kjhenjoy
2017-03-19 14:26:40
혹시 2017 버전과 같은 문제 있나요? 아니면 전부 새로운 문항인가요?
몽몽.
2017-03-19 19:04:36
약 20%정도 전년도 우수문항을 활용하여 출제했습니다. 해설은 전체적으로 새로 작성하였습니다.
60% 이상 전년도와 전혀 다른 신규 문항입니다.
비회원 구매 시 주문, 배송을 위해 고객님께서 입력하신 정보는
[비회원 개인정보보호정책]을 동의하셔야 가능합니다.
상품 구매 시 부여되는 적립금이 적립되지 않으며,
적립금 이용 시 회원 가입 후 주문하시기 바랍니다.
비회원 구매
×
비회원 구매 정보수집동의
제1조 (목적) 이 ATOM 이용 약관(이하 "약관"이라고 합니다)은 무브 주식회사(이하 "회사"라고 합니다)가 운영하는 ATOM(이하 "몰"이라고 합니다)에서 제공하는 서비스(이하 "서비스"라 합니다)를 이용함에 있어 회사와 이용자의 권리와 의무 및 책임사항을 규정함을 목적으로 합니다.
제2조 (정의) ① "몰"이란 회사가 재화 또는 용역(이하 "재화 등"이라고 합니다)을 이용자에게 제공하기 위하여 컴퓨터 등 정보통신설비를 이용하여 재화 등을 거래할 수 있도록 설정한 가상의 영업장을 말합니다. ② "몰"은 재화 등을 판매하는 사이버 몰을 운영하는 사업자의 의미로도 사용되며, 이 경우 "몰"은 "무브 주식회사" 와 동등한 의미로 사용됩니다. ③ "이용자"란 몰에 접속하여 약관에 따라 몰이 제공하는 서비스를 받는 회원 및 비회원(방문자)을 의미합니다. ④ "회원"이라 함은 몰에 개인정보를 제공하여 회원등록을 한 자로서, 몰의 정보를 지속적으로 제공받으며, 몰이 제공하는 서비스를 계속적으로 이용할 수 있는 자를 말합니다. ⑤ "비회원"이라 함은 몰에 회원등록을 하지 않고 몰이 제공하는 서비스를 이용하는 자를 말합니다. ⑥ "컨텐츠"라 함은 몰에 게재된 모든 문서, 그림, 사진, 일러스트, 사용자 환경, 로고, 소리, 음악, 컴퓨터 코드, 디자인, 구조, 코디네이션, 표현, 전반적인 느낌과 분위기 등을 의미합니다.
제3조 (약관 등의 명시와 설명 및 개정) ① 회사는 이 약관의 내용을 이용자가 알 수 있도록 사이트의 초기화면에 하이퍼링크로 게시합니다. 아울러 몰은 상호 및 대표자 성명, 영업소 소재지 주소, 전화번호, 팩스번호, 이메일 주소, 사업자등록번호, 통신판매업신고번호, 개인정보관리책임자 등의 정보를 이용자가 쉽게 알 수 있도록 몰의 초기 서비스화면에 게시합니다. ② 회사는 약관에 정하여져 있는 내용 중 청약철회, 배송책임, 환불조건 등과 같은 중요한 내용을 이용자가 이해할 수 있도록 별도의 하이퍼링크 등을 통해 제공하여 이용자의 확인을 구할 수 있습니다. ③ 회사는 전자상거래등에서의소비자보호에관한법률, 약관의규제에관한법률, 전자거래기본법, 전자서명법, 정보통신망이용촉진등에관한법률, 방문판매등에관한법률, 소비자보호법 등 관련 법규를 위배하지 않는 범위에서 이 약관의 일부를 변경, 수정, 추가, 삭제할 수 있습니다. ④ 회사가 약관을 개정할 경우에는 적용일자 및 개정사유를 약관의 하단에 명시하고, 몰의 초기화면의 공지사항 혹은 그에 준하는 게시판 또는 웹 페이지에 공지합니다. ⑤ 회사가 제4항에 따라 개정된 약관을 공지할 때는 현행약관과 함께 그 적용일자로부터 7일 전부터 1일 전까지 공지합니다. ⑥ 회사가 약관을 개정할 경우, 개정 약관은 소급적용되지 않습니다. 다만 이미 계약을 체결한 이용자가 개정약관을 적용을 받기를 원하는 뜻을 제5항에 의한 공지기간 내에 회사에 송신하여 회사의 동의를 받은 경우에는 개정약관 조항이 적용됩니다. ⑦ 약관에서 정하지 아니한 사항과 이 약관의 해석에 관해서는 전자상거래등에서의소비자보호에관한법률, 약관의규제등에관한법률, 공정거래위원회가 정하는 전자상거래등에서의소비자보호지침 등 관계 법령 및 유권 기관의 해석 또는 통상의 상관례에 따릅니다.
제4조 (몰의 컨텐츠) ① 컨텐츠는 회사가 소유하고 제어하며, 법적인 권리를 보유하고 있을 뿐만 아니라 저작권과 특허권, 상표권을 비롯한 다양한 지적 재산권법의 보호를 받습니다. ② 회사가 혹은 약관에서 혹은 게시물에서 별도로 예외를 허용하지 않는 한, 회사의 성문화된 동의 없이, 사이트 혹은 컨텐츠의 일부 혹은 전부를 임의의 컴퓨터, 서버, 웹 사이트 또는 다른 매체에 상업적인 목적으로 혹은 타 사이트, 타 회사의 이익이나 홍보를 위한 목적으로 복사, 전재, 업로드, 번역, 전송, 배포, 미러링하거나 공연히 전시해서는 안 됩니다. ③ 이용자가 컨텐츠의 고지문구와 원래 내용을 수정하거나 훼손하지 않고, 비상업적이고 개인적인 목적으로 사용하며, 네트워크에 연결된 컴퓨터나 서버에 보관하지 않고, 추가적인 표시나 보증, 권한 표시를 하지 않는다는 전제 하에 사이트의 컨텐츠를 다운로드하거나 컨텐츠의 사본을 보관할 수 있습니다. ④ 회사가 아닌, 회원이 사이트의 게시판에 게시한 저작물은 제1항, 제2항, 제3항의 적용을 받지 않으며, 이 저작물들에 대한 권리와 의무는 해당 저작물을 게시한 회원 혹은 해당 저작물에서 표시하고 있는 저작권자에게 귀속됩니다. ⑤ 회원은 본인이 지적재산권을 소유하지 않은 저작물을 사이트에 게시하거나 이용자가 열람 가능하게 할 경우, 해당 저작물의 저작권자 혹은 지적재산권을 보유하고 있는 자, 회사, 단체의 인용 혹은 전재 허가를 받고 저작권자 혹은 지적재산권을 보유하고 있는 자를 명시하여야 하며, 그렇게 하지 않아 발생한 분쟁이나 손해에 대해 회사는 책임이 없습니다.
제5조 (회사의 업무와 제공하는 서비스) ① 회사는 재화 등에 대한 정보를 제공하고 구매 계약을 체결하며, 구매 계약이 체결된 재화 등을 배송하고, 기타 회사가 정하는 업무를 수행합니다.
제6조 (정보의 제공 및 통지) ① 회사는 회원이 서비스 이용 중 필요하다고 인정되는 정보 혹은 고지 사항을 이메일 또는 서신우편 등의 방법으로 회원에게 전달할 수 있습니다. ② 긴급한 사안이라고 판단되는 경우, 회사는 회원이 제출한 유선 혹은 무선 연락처로 회원에게 연락할 수 있습니다. ③ 회사는 다양한 방법으로 측정 및 변동되는 실적 혹은 포인트에 따라, 그리고 회사가 인정한 공식적인 절차에 따라 회원의 등급을 정하여 별도의 혜택을 부여할 수 있습니다. ④ 제3항의 혜택은 회원의 계정이 이용정지되거나 강등되기 전까지만 유효합니다. ⑤ 회사는 본 약관에 따라 회원이 유관 법규 혹은 법령을 위반하고 있음이 확인되거나, 그러할 가능성이 현저히 높다고 판단되는 경우 회원의 계정 이용을 정지시키고 유관 기관에 해당 회원을 고소 혹은 고발할 수 있고, 이 과정에서 사이트 하단 링크에 제공되는 개인정보취급방침이 허용하는 범위 내에서 해당 회원의 개인 정보를 사용할 수 있습니다. ⑥ 회사는 회사가 직접 운영하는 사이트 외에 다른 경로 혹은 도메인으로 접속한 이용자의 사이트 및 재화 등의 이용에 대해 신뢰성을 보장하지 않습니다. ⑦ 회사는 불특정다수 이용자에 대한 통지의 경우 1주일이상 사이트 게시판에 게시함으로써 개별 통지를 대신할 수 있습니다. 다만, 회원 본인의 거래와 관련하여 중대한 영향을 미치는 사항에 대하여는 개별 통지를 하는 것을 원칙으로 합니다.
제7조 (서비스의 중단) ① 회사는 서비스를 일정 범주로 구분하여 임의의 범주별 혹은 범주의 조합별 이용 가능 시간을 별도로 정할 수 있으며, 이 경우 이용자에게 관련 내용을 공지합니다. ② 회사는 컴퓨터, 서버 등 정보통신설비 그리고 네트워크의 보수, 점검, 교체, 고장, 두절 등의 사유가 발생한 경우 그리고 법적 절차로 인한 경우 서비스의 제공을 사전 공지 후 일시적으로 중단할 수 있으며, 천재지변 등 불가항력적 사유가 발생한 경우 서비스의 제공을 사전 통보 없이 일시적으로 중단할 수 있습니다. ③ 회사는 제2항의 사유로 서비스의 제공이 일시적으로 중단됨으로 인해 이용자 혹은 제3자가 입은 손해에 대하여 회사의 고의 또는 과실이 입증되지 않는 한 배상하지 않습니다. ④ 회사가 사업 종목을 전환하거나, 서비스를 포기하거나, 제3사와 통합하는 등의 사유로 서비스를 더 이상 제공할 수 없게 되는 경우, 제6조에 정한 방법으로 이용자에게 통지하고 당초 회사가 제시한 조건에 따라 이용자에게 보상합니다. 다만, 회사가 보상 기준 등을 고지하지 아니한 경우에는 이용자들의 마일리지 또는 적립금 등을 몰에서 통용되는 통화가치에 상응하는 현물 또는 현금으로 이용자에게 지급합니다.
제8조 (회원 가입) ① 이용자는 몰이 정한 가입 양식에 따라 혹은 재화 등의 구매 과정에서 개인 정보를 기입하거나, 제3사의 계정 정보를 몰에 연동하는 과정에서 자동으로 기입된 개인 정보를 확인하고, 이 약관에 동의한다는 의사표시를 함으로써 회원 가입을 신청합니다. ② 이용자는 가입 절차에 따라 기재되는 모든 정보를 사실 그대로 기재하여야 합니다. ③ 회사는 제1항에 따라 회원으로 가입할 것을 신청한 이용자들을 다음 각 호에 해당하지 않는 한 회원으로 등록합니다. 1) 가입 신청자가 제9조 제3항에 의하여 이전에 회원 자격을 상실한 적이 있는 경우, 단, 몰이 별도로 인정한 경우 예외로 합니다. 2) 가입 신청자가 제2항을 위반한 경우 3) 가입 신청자를 등록시키는 것이 몰의 기술상 지장이 있다고 판단되는 경우 ④ 회원 가입 계약의 성립 시기는 몰의 승낙이 회원에게 도달한 시점으로 합니다.
제9조 (회원 탈퇴 및 금지 행위) ① 회원은 몰에 언제든지 탈퇴를 요청할 수 있으며 몰은 즉시 회원탈퇴를 처리합니다. 단, 법적 절차가 진행 중이거나 진행될 예정인 상황에서 증거로서의 회원 정보 및 몰에서의 활동 기록 등을 보존해야 할 필요가 있을 경우 탈퇴 처리는 제한될 수 있습니다. ② 회원이 다음 각 호의 사유에 해당하는 경우, 몰은 해당 회원의 회원 자격을 제한 및 정지시킬 수 있습니다. 1) 개인 정보를 허위로 기입하거나 변경한 경우 2) 몰을 이용하여 구입한 재화 등의 대금, 기타 몰 이용에 관련하여 회원이 부담하는 채무를 기일에 지급하지 않는 경우 3) 인위적으로 몰 혹은 몰에 연결된 사이트, 서버, 네트워크의 부하를 가중시키거나 이들을 공격함으로써 몰이 정상적으로 운영되지 못하게 하거나, 다른 이용자가 몰을 정상적으로 이용할 수 없게 하는 경우 4) 다른 이용자에게 쪽지나 이메일 혹은 개인의 의사를 표현할 수 있는 기타 경로를 통하여 광고, 간접 광고, 욕설, 반말, 수신자에게 불쾌감을 유발할 수 있는 가능성이 객관적으로 매우 높은 비꼼이나 풍자, 위협을 행하거나 공연히 게시하는 경우 5) 열람, 유출, 변경이 허용되지 않은 정보를 획득 및 제3자에게 전달 혹은 전시, 변경하거나, 몰 내의 기술적인 문제점이나 취약점을 악용하는 등의 방식으로 몰의 건전한 운영을 방해하는 경우 6) 회사나 제3자의 지적재산권을 침해하는 경우 7) 몰의 컨텐츠를 딥링크, 페이지 스크레이프, 로봇, 스파이더 혹은 임의의 자동화 도구, 프로그램, 알고리즘 혹은 이와 동등한 수작업을 통해 복사하거나 감시하거나 회사가 공식적으로 제공하는 구조 및 경로를 우회하여 확보하려 하는 경우 8) 회원의 계정을 제3자가 이용하게 한 경우 9) 타인, 특정 단체, 조직, 기관, 회사를 사칭하거나 허가 없이 대표하는 경우 10) 몰을 이용함에 있어서 법령 또는 이 약관이 금지하거나 미풍양속에 반하는 행위를 하는 경우 ③ 몰이 회원 자격을 제한 혹은 정지시킨 후에도 동일한 행위가 반복되거나, 7일 이내에 그 사유가 시정되지 아니하는 경우 몰은 해당 회원의 회원 자격을 상실시킬 수 있으며 해당 회원의 몰에 대한 접근을 기술적으로 차단할 수 있습니다.
제10조 (회사의 의무) ① 회사는 개인정보취급방침에 따라 회원의 개인 정보를 보호하고, 개인정보취급방침을 모든 이용자가 볼 수 있도록 사이트 초기화면 하단에 링크로 게시합니다. ② 회사는 이용자가 안전하게 서비스를 이용할 수 있도록 일정한 수준의 보안 및 암호화 시스템을 갖춥니다. ③ 회사는 유관 법령과 본 약관이 금지하거나 본 약관에 기재되어 있지 않더라도 통상의 상관례, 미풍양속에 반하는 행위를 하지 않으며, 이 약관이 정하는 바에 따라 지속적이고 안정적으로 서비스를 제공하기 위해 통상의 노력을 기울입니다. ④ 몰이 재화 등에 대하여 몰의 명백한 고의 혹은 과실에 따라 표시•광고의공정화에관한법률 제3조 소정의 부당한 표시.광고행위를 함으로써 이용자가 손해를 입은 때에는 이를 배상할 책임을 집니다.
제11조 (이용자와 회원의 의무) ① 회원은 제17조 제1항에 의한 등록 사항에 변경이 있는 경우, 즉시 이메일 혹은 기타 방법으로 몰에게 해당 변경 사항을 알려야 합니다. ② 회원은 ID와 비밀번호 등 개인 정보에 대한 관리 책임을 가집니다. 단 제18조의 경우는 예외로 합니다. ③ 회원은 자신의 계정을 제3자로 하여금 이용하게 해서는 안 됩니다. ④ 회원은 자신의 계정이 도난당하거나 제3자가 사용하고 있음을 인지한 경우 바로 회사에 알리고 회사의 안내에 따라야 합니다. ⑤ 이용자는 약관이 수정되었는지 정기적으로 확인할 의무가 있으며, 약관의 변경 후에도 몰이 제공하는 서비스를 계속 이용한다는 것은 변경된 약관에 동의함을 의미합니다. ⑥ 이용자는 다음 행위를 하여서는 안 됩니다. 1) 신청 또는 변경 시 허위 내용의 등록 2) 타인의 정보 도용 3) 몰에 게시된 정보의 변경 4) 회사가 정한 것 이외의 정보(컴퓨터 프로그램 등)를 송신 또는 게시 5) 회사 혹은 기타 제3자의 저작권 등 지적재산권에 대한 침해 6) 회사 혹은 기타 제3자의 명예를 손상시키거나 업무를 방해하는 행위 7) 외설 또는 폭력적인 메시지, 화상, 음성, 기타 미풍양속에 반하는 정보를 몰에 공개 또는 게시하는 행위
제12조 (구매신청) ① 몰 이용자는 몰 상에서 다음 또는 이와 유사한 방법에 의하여 구매를 신청합니다. 단, 회원인 경우 제B목 내지 제D목의 적용을 제외할 수 있습니다. 1) 재화 등의 검색 및 선택 2) 이름, 주소, 전화번호, 이메일 주소(또는 이동전화번호) 등 개인정보의 입력 3) 약관 내용, 청약철회권이 제한되는 서비스, 배송료, 설치비 등의 비용 부담과 관련한 내용에 대한 확인 4) 마우스 클릭 등의 방법으로써 이 약관에 동의하고 위 제A목, 제B목, 제C목의 사항을 확인하거나 거부하는 표시 5) 재화 등의 구매신청 및 이에 관한 확인 또는 몰의 확인에 대한 동의 6) 결제 방법의 선택
제13조 (계약의 성립) ① 몰은 제12조와 같은 구매신청에 대하여 다음 각 호에 해당하면 승낙하지 않을 수 있습니다. 1) 신청 내용에 허위, 기재 누락, 오기가 있는 경우 2) 미성년자가 청소년보호법에서 금지하는 재화 등을 구매하는 경우 3) 구매 신청을 승낙하는 것이 몰의 기술상 지장이 있다고 판단되는 경우 ② 몰의 승낙이 제15조 제1항의 수신 확인 통지 형태로 이용자에게 도달한 시점에 계약이 성립한 것으로 봅니다.
제14조 (지급 방법) ① 몰에서 구매한 재화 등에 대한 대금 지급 방법은 다음 각 호의 방법 중 가용한 것으로 할 수 있습니다. 1) 폰 뱅킹, 인터넷 뱅킹, 메일 뱅킹 등 각종 계좌이체 2) 선불카드, 직불카드, 신용카드 등 각종 카드 결제 3) 온라인무통장입금 4) 전자화폐에 의한 결제 5) 마일리지, 포인트 등 몰이 지급한 현금등가물에 의한 결제 6) 몰과 계약을 맺었거나 몰이 인정한 상품권에 의한 결제 7) 기타 전자적 지급 방법에 의한 대금 지급
제15조 (구매 신청의 변경 및 취소) ① 몰은 이용자의 구매 신청이 있는 경우 이용자에게 수신 확인 통지를 합니다. ② 수신 확인 통지에 의사 표시의 불일치 등이 있는 경우 이용자는 수신확인통지를 받은 후 즉시 구매 신청 변경 및 취소를 요청할 수 있고, 몰은 배송 전에 이용자의 요청이 있는 경우 지체 없이 그 요청에 따라 처리하여야 합니다. 다만 이미 대금을 지불한 경우에는 제17조의 규정에 따릅니다.
제16조 (재화 등의 공급) ① 몰은 이용자와 재화 등의 공급시기에 관하여 별도의 약정이 없는 이상, 몰이 이용자로부터 재화 등의 대금의 전부를 지급받은 날부터 5영업일 이내에 재화 등을 배송할 수 있도록 주문제작, 포장 등 기타의 필요한 조치를 취합니다. 다만, 재화 등을 예약판매 하는 경우와 같이 배송 혹은 조치 시점이 별도로 고지된 경우에는 그러하지 아니합니다. ② 몰은 이용자가 구매한 재화 등에 대해 배송 수단, 수단별 배송 비용 부담자, 수단별 배송 기간 등을 명시합니다. 만약 몰의 고의 혹은 과실로 인해 약정 배송기간을 초과한 경우 몰은 그로 인한 이용자의 손해를 배상하여야 합니다. ③ 몰은 이용자가 재화 등의 공급 절차 및 진행 사항을 확인할 수 있도록 적절한 조치를 합니다.
제17조 (청약 철회와 환급) ① 몰과 재화 등의 구매에 관한 계약을 체결한 이용자는 수신 확인의 통지를 받은 날로부터 7일 이내에는 청약의 철회를 할 수 있습니다. ② 회사는 몰을 통해 제공되는 재화 등의 가격을 수시로 변경할 수 있으며, 몰은 가격 인하 또는 홍보용 제공의 경우에는 최저가 보장, 즉 인하액 반환 또는 환불을 허용하지 않습니다. ③ 이용자가 재화 등을 배송받은 경우, 다음 각 호의 1에 해당하는 경우에는 반품 및 교환을 할 수 없습니다. 1) 이용자에게 책임 있는 사유로 재화 등이 멸실 또는 훼손된 경우 2) 이용자의 사용 또는 일부 소비에 의하여 재화 등의 가치가 유의미하게 감소한 경우 3) 시간의 경과에 의하여 재화 등의 가치가 유의미하게 감소한 경우 4) 같은 성능을 지닌 재화 등으로 복제가 가능한 경우 그 원본인 재화 등의 포장을 훼손한 경우 5) 내용을 열람함으로써 재화 등의 구매 혹은 소비 목적이 달성되는 재화 등의 내용의 일부를 열람한 경우 ④ 이용자는 제2항 및 제3항의 규정에도 불구하고 재화 등의 내용이 표시 내용 혹은 광고 내용과 확연히 다르거나, 계약 내용과 다르게 이행된 때에는 당해 재화 등을 공급받은 날로부터 90일 이내 혹은 그 사실을 안 날 또는 알 수 있었던 날로부터 30일 이내 중 더 짧은 기간 내에 청약 철회 등을 할 수 있습니다. ⑤ 몰은 이용자가 구매 신청한 재화 등이 품절 등의 사유로 인도 또는 제공할 수 없을 때에는 지체 없이 그 사유를 이용자에게 통지하고, 사전에 재화 등의 대금을 받은 경우에는 대금을 받은 날로부터 3영업일 이내에 환급하거나 환급에 필요한 조치를 취합니다. ⑥ 몰은 이용자로부터 재화 등을 반환받은 경우 반환일로부터 3영업일 이내에 이미 지급받은 재화 등의 대금을 환급합니다. 이 경우 몰이 이용자에게 대금의 환급을 지연한 때에는 그 지연기간에 대하여 전자상거래등에서의소비자보호에관한법률시행령이 정하는 지연이자율(연 100분의 24)을 곱하여 산정한 지연이자를 지급합니다. ⑦ 몰은 위 대금을 환급함에 있어서 이용자가 신용카드 또는 전자화폐 등의 결제수단으로 재화 등의 대금을 지급한 때에는 반환일로부터 3영업일 이내에 당해 결제 수단을 제공한 사업자로 하여금 재화 등의 대금의 청구를 정지 또는 취소하도록 요청합니다. ⑧ 청약 철회 등의 경우 공급받은 재화 등의 반환에 필요한 비용은 이용자가 부담합니다. 다만 재화 등의 내용이 표시 내용 혹은 광고 내용과 다르거나 계약 내용과 다르게 이행되어 청약 철회 등을 하는 경우 재화 등의 반환에 필요한 비용은 몰이 부담합니다. ⑨ 이용자가 재화 등을 제공받을 때 발송비를 부담한 경우, 몰은 청약 철회 시 그 비용을 누가 부담하는지를 이용자가 알기 쉽도록 명확하게 표시합니다.
제18조 (개인 정보 보호) ① 몰은 이용자의 정보 수집 시 구매 계약 이행에 필요한 정보를 수집합니다. 다음 사항을 필수 사항으로 하며 그 외 사항은 선택사항으로 합니다. 1) 이름 2) 주소 3) 휴대전화 번호 (혹은 유선전화 번호) 4) 계정 ID (회원의 경우) 5) 계정 비밀번호 (회원의 경우) 혹은 청구서 비밀번호 (비회원의 경우) 6) 이메일 주소 ② 몰이 이용자의 개인 식별이 가능한 개인 정보를 수집할 때에는 반드시 당해 이용자의 동의를 받습니다. ③ 제공된 개인 정보는 당해 이용자의 동의 없이 목적 외로 이용하거나 제3자에게 제공할 수 없습니다. 다만, 다음의 경우에는 예외로 합니다. 1) 배송 업무상 배송 업체에게 배송에 필요한 최소한의 이용자의 정보(성명, 주소, 휴대전화 번호, 유선전화 번호 등)를 알려주는 경우 2) 통계 작성, 학술 연구 또는 시장 조사를 위하여 필요한 경우로서 특정 개인을 식별할 수 없는 형태로 개인 정보를 가공하는 경우 3) 재화 등의 거래에 따른 대금정산을 위하여 필요한 경우 4) 도용 방지를 위하여 본인 확인에 필요한 경우 5) 법률의 규정 또는 법률에 의하여 필요한 불가피한 사유가 있는 경우 ④ 몰이 제2항과 제3항에 의해 이용자의 동의를 받아야 하는 경우에는 개인 정보 관리 책임자의 신원(소속, 이름 및 전화 번호, 기타 연락처), 정보의 수집 목적 및 이용 목적, 제3자에 대한 정보 제공 관련 사항(제공받은 자, 제공 목적 및 제공할 정보의 내용) 등 정보통신망이용촉진등에관한법률 제22조 제2항이 규정한 사항을 미리 명시하거나 고지해야 하며 이용자는 언제든지 이 동의를 철회할 수 있습니다. ⑤ 이용자는 언제든지 몰이 가지고 있는 자신의 개인 정보에 대해 열람 및 오류 정정을 요구할 수 있으며 몰은 이에 대해 지체 없이 필요한 조치를 취할 의무를 집니다. 이용자가 오류의 정정을 요구한 경우에는 몰은 그 오류를 정정할 때까지 당해 개인 정보를 이용하지 않습니다. ⑥ 몰은 개인 정보 보호를 위하여 관리자를 한정하여 그 수를 최소화하며, 몰의 고의 혹은 과실에 따른 이용자 개인 정보의 분실, 도난, 유출, 변조로 인한 이용자의 손해가 입증될 경우 이에 대하여 책임을 집니다. ⑦ 몰이 개인정보의 수집 목적을 달성한 때에는 당해 개인 정보를 지체 없이 파기합니다.
제19조 (부인) ① 회사는 컨텐츠의 무결성이나 몰의 서비스가 장애 없이 제공됨을 보증하지 않으며, 컨텐츠나 서비스에 대해 문제가 발생할 경우 그 문제가 해결될 것임을 보증하지 않습니다. ② 회사는 이용자가 몰을 사용함으로 인해 특정한 결과가 초래될 것임을 보증하지 않습니다. ③ 몰의 컨텐츠와 구성 요소는 사전 통보 없이 변경될 수 있습니다. ④ 회사는 이용자가 몰에서 다운로드하는 파일이나 데이터가 바이러스에 감염되거나 파괴적인 속성을 지니지 않았음을 보증하지 않습니다.
제20조 (책임의 한계와 면제) ① 회사에 명백한 귀책 사유가 있는 경우를 제외하고, 회사는 이용자가 몰을 이용함으로써 발생한 어떤 간접적이거나 우발적인 손상 혹은 손해에 대해서도 책임이 없습니다. ② 이용자가 의도적으로 몰이 제공하는 서비스가 정상적으로 작동되지 못하게 하거나, 몰에서 제공하는 컨텐츠 혹은 저작물을 불법적으로 이용, 배포 혹은 변형함으로써 제3사에 손해를 입혔을 때, 제3사가 회사를 상대로 제기하는 요구, 의무, 청구, 비용에 대한 책임은 이용자가 집니다. ③ 몰이나 서비스와 연계되어 있는 제3사의 행위, 거래, 태만, 약관에 대해서는 제3사가 책임을 집니다. ④ 회사와 몰은 대한민국 서울에 위치하고 있으며, 비록 대한민국을 제외한 지역에서 몰에 접속할 수 있을지라도, 모든 서비스가 대한민국을 제외한 지역에서 이용 가능한 것은 아니며, 회사는 서비스의 이용을 대한민국 내로 제한할 권리가 있고, 만약 몰의 이용이 허가되지 않은 지역에서 몰을 이용함으로써 해당 지역의 법률에 따른 문제가 발생할 경우 회사는 그에 대한 책임을 지지 않습니다.
제21조 (약관의 위반) ① 회사는 이용자가 몰을 이용함과 관련하여 사법 절차가 진행 중이거나 진행될 예정인 경우 이용자의 신원을 포함한 이용자 정보를 공개할 수 있습니다. ② 회사는 임의의 이용자 혹은 누군가가 의도적이건 비의도적이건 간에, 회사 혹은 타 이용자의 권리와 재산을 침해할 때 이용자의 신원을 검증하고, 접촉을 시도할 수 있습니다. ③ 회사는 관련 법규, 조항, 사법 절차 또는 정부 기관의 요구에 따라 필요하다고 생각될 때 어떤 정보라도 공개할 권리를 가지고 있습니다. ④ 회사는 제3사 또는 조직과 정보를 교환해야 할 때, 관련 법규에 의해 요구되거나 허용될 경우, 이용자의 정보를 공개할 수 있습니다. ⑤ 회사는 이용자가 약관을 위반하였을 때, 이용자가 인지할 수 있는 방법으로 경고를 취하고, 경고에도 불구하고 이용자의 위반 행위가 지속될 경우 이용자의 사이트 접속을 종료시키거나, 사이트로의 접근을 차단할 수 있습니다. 단, 게시판 도배, 서비스 거부 혹은 해킹 공격, 반달리즘 등 사이트의 보호를 위해 신속한 조치가 반드시 요구되는 상황일 경우, 사전 공지 없이 이용자의 사이트 접속을 종료시키거나, 사이트로의 접근을 차단할 수 있습니다.
제22조 (일부 무효) ① 본 약관의 일부 조항이 무효일지라도 다른 조항들은 유효하며, 무효인 조항은 해당 조항의 의도를 최대한 고려하여 국내법에 저촉되지 않게 해석합니다.
제23조 (분쟁 해결) ① 몰은 이용자가 제기하는 의견이나 불만을 청취하고, 이용자의 피해를 보상 처리하기 위하여 고객 지원 센터를 설치 및 운영합니다. ② 몰은 이용자로부터 제출되는 불만 사항 및 의견을 처리합니다. 다만, 신속한 처리가 곤란한 경우 이용자에게 그 사유와 처리 일정을 통보할 수 있습니다. ③ 몰과 이용자 간에 발생한 전자상거래 분쟁과 관련하여 이용자의 피해 구제 신청이 있는 경우에는 공정거래위원회 또는 시•도지사가 의뢰하는 분쟁조정기관의 조정에 따를 수 있습니다.
제24조 (관할 법원) ① 이용자가 몰 혹은 서비스를 이용함으로써 회사와 분쟁이 발생할 경우, 이용자와 회사는 쌍방 합의 하에 문제를 해결하되, 합의가 이루어지지 않을 경우 회사의 영업 소재지를 관할하는 법원을 합의관할법원으로 합니다. ② 몰과 이용자 간에 제기된 전자상거래 소송에는 한국 법을 적용합니다.
제25조 (회원의 적립금 운영) ① 적립금은 포인트 개념의 "포인트"와 화폐개념의 "적립금"로 구성됩니다. ② "포인트"란 "회사"에서 상품을 구매할 경우 각 상품별로 설정되어 누적되는 점수로써, "회사"가 회원에게 제공하는 회원보상체계의 일종입니다. ③ "적립금"란 제2항의 "포인트"가 "회사"가 정한 일정 기준에 도달한 경우, 회원이 지불수단으로 사용하기 위하여 전환과정을 거쳐 현금처럼 사용할 수 있는 화폐개념입니다. 단, 현금으로 환불되지는 않습니다. ④ "회사"의 운영정책에 따라 상품별 적립금 부여 그리고 적립금 사용가능시점 및 분할사용가능 여부가 다를 수 있습니다. ⑤ 회원이 적립금을 부당하게 취득한 증거가 있을 때에는 "회사"는 사전통지없이 회원의 적립금을 삭제할 수 있으며 이와 관련하여 회원 자격을 제한할 수 있습니다. ⑥ 회원탈퇴 또는 회원자격상실 시 잔액 여부와 상관없이 회원의 적립금은 소멸되며 타인에게 양도할 수 없습니다. ⑦ "포인트"는 구매 완료로부터 14일 후에 지급되며, "포인트"와 "적립금의 유효기간은 지급받은 날로부터 12개월입니다.
※ 결제·다운로드 오류 : 상품관리자에게 쪽지보내기
※ 내용 문의 : 댓글 다세요
로그인 후에 댓글을 쓸 수 있습니다.
3회 12번 ㄷ선지 관련해서 질문드립니다.
롤스와 노직 둘다 절차가 공정하다면 결과 불평등해도 괜찮다고 하던데 노직은 오직 소유권리에서만 공정할때 결과가 인정된다고 하지않나요? ㄷ선지를보면 노직이 소유권리외에도 다른것에서도 절차가 공정하면 결과가 공정하다가 하는것 같아서요
ebs qna 정결선생님 맞으시죠? ㅎㅎ 항상 신세지고있습니다
모바일이라 이메일주소를 못찾겠어서 여기다 질문드려용.
5회차 14번에서 1번선지가 안되는 이유가 무언인가요? 답2번은 제시문에서 명백히 확인할수있었습니다.
1번선지도 로크를 모르고 제시문으로 접근한다고 가정하면 제시문에 이러한권리를 확보하기위하여 인류는 정부를조직했으며 에서
1.국가는 인간의 정치적본성에따라 자유롭게 형성된것이다, 이것이 왜틀린것인가요?
정치적 본성에 따라 자유롭게 형성된다고 보는 것은 아리스토텔레스의 입장입니다.
★ 모의고사 내용 관련 질문은 되도록 이메일, 카카오톡으로 문의해주세요! ★
오프라인서점에서 샀는데 첨부파일있나요?
1회 10번질문 보겔 프리드먼 모두 기업의 이윤추구는 긍정적입니다
그런데 프리드먼제시문에 기업이지는 사회적 책임은 오로지 한 가지 뿐이다이것은 이익의 극대화를위하여... 라고나와있는데 이윤추구가 사회적책임안에 포함된다는 뜻아닌가요?
사회적 책임은 이윤극대화뿐이다 라고 주장하는 것입니다.
핵고퀄이네요!! 1회 질문이요!
먼저 7번 ㄱ선지가 벤담은 형벌을 악이라 생각해서 목적달성에 필요한 정도 이상은 안되고 딱 필요한 정도만 가해져야 해서 틀린건가요?
그리고 12번 ㄹ선지에서 레건은 삶의 주체라는 조건으로만 판단해서 '모든 생명체'가 안되는 건가요?
감사합니다~^
1. 네 맞습니다.
2. 네 생명체에는 삶의 주체가 아닌 동물, 식물이 포함됩니다.
작년꺼랑 문제 안겹치나요??
네 거의 안겹쳐요~!!
정말 퀄리티가 좋네요!! 풀어본 실모 중에 젤 좋은것 같아욬ㅋㅋ 그런데 질문이 두가지 있어요
1회 5번문제 ㄴ선지 왈처는 무력사용은 최후의 수단으로만 사용되어야 한다라고 본다가 옳은 선지라고 되어있는데 통상적으로 보면 평화적 수단을 모두 동원한 뒤에 무력 사용을 해야하는 것이 왈처가 강조하는 바인 것은 알겠으나, 방어 전쟁의 경우 폭력의 즉각적 사용이 불가피 하다고 생각합니다. 따라서 저는 방어전쟁을 해야하는 경우가 무력 사용의 최후의 수단화에 대한 예외가 될 수 있다고 생각합니다.
다음으로 1회 16번 문제 5번선지가 왜 틀렸는지는 이해가 갑니다 . 하지만 롤스가 원조는 개인에 대한 직접적인 경제적 분배로 이어져야 함을 인정하는 경우도 존재한다고 생각합니다. 고통을 겪는 사회에서 절대 빈곤 문제가 발생하고 있는 경으입니다. 이 경우에는 원조를 통해 고통 겪는 사회를 질서정연한 사회로 만든다면 그 사회에서 자연스럽게 최소수혜자에 대한 사회,경제적 재분배가 이루어지게 될 것입니다. 이 경우에 대해서는 롤스가 원조는 개인에 대한 직접적인 경제적 분배로 이어져야 함을 일부 인정할 여지가 있어 보입니다. 물론 거시적 관점에서는 이 선지가 롤스의 입장이 아닌 싱어의 입장이긴 하지만 위와 같은 경우가 발생할 수 있지 않을까 하는 생각입니다.
또한 같은 문제 1번 선지에서 동등한 비중이라는 단어의 사용이 올바른가에 대한 의문점이 있습니다. 싱어는 기본적으로 이익의 평등한 고려의 원칙을 바탕으로 한 세계 시민주의적 입장을 취한다는 점에서 1번 선지를 거시적으로 판단하면 옳다고 볼 수 있습니다. 하지만 좀 더 세세하게 따져보면 평등하게 고려한다는 것과 동등한 비중을 둔다는 것은 언어적으로 미묘한 차이가 있는 것으로 보입니다. 제 생각이 옳은지는 모르겠으나, 싱어는 고통받는 사람들의 이익을 평등하게 고려하여 그 고통을 줄이기 위해 원조를 합니다. 이때 원조의 과정에서 원조를 하는 사람과 원조를 받는 사람의 이익이 평등하게 고려되었다고 서술하면 명백하게 옳지만, 동등한 비중으로 고려되었다고 서술하는 것은 중의적 해석이 가능해 보입니다. 어떻게 보면 원조를 하는 사람과 원조를 받는 사람 중에서 비록 둘의 이익이 평등하게 고려되어야하지만 원조 과정에 있어서는 후자에 좀더 비중을 두게 됩니다. 쓰고 보니 앞뒤가 좀 안맞는 것 같긴 하지만 그냥 이러한 의문점이 들었습니다.ㅋㅋㅋㅋㅋ
질문이 너무 길어졌네요 요약하자면 1. 방어전쟁 할 때도 무력 사용은 최후의 수단인가요?
2. 롤스가 원조는 개인에 대한 직접적 경제적 분배로 이어져야 함을 주장할 수 있는 상황이 있지 않을까요?
3. 평등하게 고려한다와 동등한 비중을 둔다라는 진술에는 전혀 차이가 없는건가요?
입니다. 너무 길게 여쭤봤네요 죄송합니다ㅠㅠ
감사합니다~!
1. 네 맞습니다. 당연히 최후의 수단입니다.
2. 정치적 분야에 대해 원조를 하면 자연스럽게 경제적 원조가 이어진다고 보는게 롤스의 주장입니다.
3. 차이가 없습니다. 같은말입니다! 번역의 차이, 해석의 차이입니다.
답변 감사합니다!
그런데 2번 질문에 대한 몽몽님의 답변을 통해 유추해보면 1회 16번 5번 선지는 옳은 것 아닌가요??
롤스가 정치적 원조를 강조하긴 했지만 그 원조가 자연스럽게 경제적 분배로 이어진다고 보았으니 원조가 개인에 대한 직접적인 경제적 분배로 이어져야 한다라는 진술이 롤스의 입장이 될 수 있는 것 아닌가요??
개인에 대한 직접적인 경제적 분배로 이어지져야 한다는 말은 원조를 개인에게 직접적으로 경제적 분배로 해야한다는 것입니다. 롤스는 고통 받는 국가에 원조를 주장합니다!
답변 감사합니다!!
2탄 찍어주심 5만원에 사겠습니다
와 이게 만원밖에 안함ㅋㅋ
정말싸쥬!!
1회 12번 해설지에 레오폴드는 개별 생명체의 내재적 가치를 인정하지 않는다고 되어있는데요
레오폴드도 결국 생태중심주의 학자니까 생명공동체 구성원의 내재적 가치를 인정하지 않나요?
아 그리고 가능하시다면 이유에 대해 원전이나 교과서 서술같은 근거도 부탁드릴게요!
레오폴드는 전체를 위해 개체가 희생될 수 있다고 봅니다. 따라서 생명채 개별로는 내재적 가치를 인정하지 않습니다!
이부분에 관련하여 자세한 문의는 카톡이나 메일로 남겨주세요~
이런 퀄리티의 모의고사는 시중 어디에도 없다고 확신합니다ㅠㅠ 무엇보다도 완벽하게 개념을 숙지한 상태에서 문제를 푸는게 확실한 시너지가 나오는거같아요!!!! 2탄도 나오나요 ????
감사합니다ㅜ 올해 2탄계획은 없습니다!
부정의한 법 중 일부입니다! 부정의하다고 생각하더라도 복종해야 할 의무가 있다는 것입니다.
이익 평등 고려의 원칙! 이익은 평등하게 고려되어야 합니다.
몽몽님 5회 7번문제 4번선지 질문드려요!!
4번선지에서 부유한 국가의 부를 불리한 여건의 사회로 이전해야한다.
이 선지에 대해서 롤스가 부정하기 때문에 틀린선지인 것은 이해가 잘되는데 금전적 지원을 원칙으로하는 싱어의 입장에서 이 선지는 맞다고볼 수 있는건가요?
아 물론 그 네모박스 예 아니오 문제처럼 평가원 문제에서 확실하게 오답인거만 거르면 틀린선지고 그 선지에 대해 나머지 사상가의 입장에서는 명확하게 따지기 힘든 경우가 더러 있는것은 알고있어요
싱어는 전 지구적 의무를 주장하기 때문에 싱어의 입장에서는 맞다고 볼 수 있습니다. 다만 그것이 평등한 분배로는 나아가지 않고, 경제적 원조를 해야 한다고 보는 것입니다.
몽몽님 몽몽모의평가 4회 해설지 19번 질문드려요!!
4회 마지막 제시문 [더 알아보기] 5번에서요
'누구도 질문에서 벗어나는 특권을 누릴 수 있다.' 라고되어있는데 제가 정환쌤 문풀강의에서 들은바로는 누구도 질문에서 벗어나는 특권을 누릴 수 없는 것으로 알고있는데 제가 잘못알고있는건가요 아니면 제시문에 오타가 있는건가요!! 9평전에 답변좀 꼭 부탁드려여!!
쪽지드리고싶었는데 학원에서 쪽지가 안되네요 흑 ㅠㅠㅠㅠ
네 교과서에 나와있는 내용으로, 하버마스는 누구도 질문에서 벗어나는 특권을 누릴 수 있다고 주장합니다.
헉 그렇군요 다시찾아볼게요~~
몽몽님 오늘 제가 구글에 있는 하버마스의 사회비판이론이라는 문서를 찾아봤는데 거기에
아울러 토론 과정에서 제기된 질문에 대해 어떤 금기도 적용되어서는 안 되고, 누구든지 질문에서 제외되는 특권적 불가침권이 허용되어서는 안 되고, 또한 대화에서 인종적 선입견이나 계급적 선입견에 의해 다른 사람의 말을 막기 위한 억압적 수단을 사용하면 안 된다.
라는 서술이 있는데 혹시 하버마스가 일반적인 의사소통 상황과 토론을 수반하는 공론장에서의 상황에 따라 질문에서 벗어나는 특권에 대해 상이한 견해를 제시했나요?
안녕하세요. 정말 죄송하고도 감사합니다! 제가 원전을 옮기는 과정에서 실수를 했네요 ㅠㅠ '없다'가 맞습니다. 정오표 확인해주세요~^^
안녕하세요. 제가 현재 듣고 있는 ebs 인강(김종익)이랑 상충되는 부분이 있어 질문드립니다.
3회 15번 해설지에는 베카리아가 비례의 원칙을 제시는하지만 범죄의 심각성이 아닌 위압 효과, 즉 공리성에 비례해야한다고 주장하기 때문에 범죄의 심각성의 비례는 아니다 라고 되어 있는데
인강에서는 베카리아의 범죄와 형벌 간의 비례의 원칙을 설명할 때 범죄와 형벌 간의 비례를 부정할 사상가는 없을 것이라고 공리(효용성)개념으로는 설명을 하지 않았습니다. 베카리아가 말하는 범죄와 형벌 간의 상관관계를 어떻게 이해하면 좋을까요??
벤담, 베카리아, 칸트 모두 형벌과 위법 행위 간에 비례를 주장합니다. 하지만 그 기준에서 차이점이 있습니다. 칸트는 범죄의 심각성에 대한 비례, 베카리아나 공리주의는 위압 효과, 본보기 효과에 대한 비례를 주장합니다.
몽몽님의 말씀은 베카리아가 형벌과 범죄와의 비례를 주장하지만 그것보다는 위압효과,즉 공리를 더 우선시한다는 말씀이십니까???
비례의 기준이 위압효과라는 말입니다.
모의고사를 구매했는데 학원 내에서 누가 가져갔는지 해설지만 남아있습니다... 혹시 시험지 pdf 파일로 받을 수 있나요 ㅠㅠ
죄송합니다 ㅠㅠ 원칙상 pdf 파일을 따로 제공해드릴 수 없어요.
작년이랑 문제 많이 겹치나요?
거의안겹쳐요~ 20프로정도겹칩니다.
안녕하세요. 오늘 구입해서 1회를 푸는데 10번 문제의 ㄱ선지에 질문이있어 댓글달아요.
사상가 을(프리드먼)에 따르면 기업의 사회적 책임은 이윤 극대화 한 가지뿐이라고 해설지에 나와있는데요
그런데 ㄱ.선지의 해설에 의하면 갑, 을 모두 기업의 설립 목적은 근본적으로 이윤 추구라고 보는데 그렇다면 "기업은 사회적 책임=이윤 극대화(을에
의하면)를 이행하기 위해 설립되는가?" 라는 질문에 을은 긍정하지 않나요? 답변 부탁드립니다.
안녕하세요. 프리드먼이 사회적 책임이 이윤 극대화뿐이라고 하는 것은 사회적 책임은 따로 존재하지 않고 오로지 이윤을 극대화하는 것으로 해석할 수 있습니다. 선지ㄱ에서 기업의 설립 목적에서 사회적 책임은 일반적인 사회적 책임(복지 등)을 말하는 것으로 둘의 의미가 다릅니다.
윤사는 나오나요 ..?
윤사는 올해 안나옵니다! 감사합니다.
몽몽짱 몽몽모고 덕분에 6평잘봤네요.감사합니다♥♥
윤사도 기대할게요★★
감사합니다. 좋은 결과 있길 바랍니다.
해설지가 정말 자세해서 좋네요.. 다 맞아도 한 회씩풀고 해설지 무조건 정독하고있어요...ㅋㅋㅋ 퀄 지리는듯 ㅠㅠ
대구아자씨님 감사합니다! 해설지 꼼꼼하게 보시고 생소한 개념들 어려운 개념들은 반드시 정리하세요! 몽몽 해설지는 개념서로 활용가능합니다.
완전 감사해요 ㅎㅎ 어제 서점 갔다가 누가 지금 모의고사를 사 라고 생각했지만 그게 저였죸ㅋㅋㅋ
다 풀고 오답까지 다 했는데 완전 만족스러웠어요 ㅎㅎ 시중에 나오는 파이널을 작년에 거의 풀었었는데 진짜 거의 다 쓰레기 였거든요...작년에 왜 몽몽모의고사를 못봤지라고 생각할정도로 제자신이 짜증나네요 ㅋㅋㅋㅋ 일반시중에서 느낄수없는 날카로운? 문항들도 많고 기출에서 오답률많았던 선지들도 다시 연습할수있고 학생으로서 사실 평가하기 좀 민망하지만ㅋㅋㅋ개인적으로 3회6번풀때 소름돋았아요 ㅋㅋㅋㅋ
정말 감사하고 오답한거 철저히 제것으로 만들어서 생윤 만점받으게요 ㅎㅎ 윤사도 기대하겠습니다^^
안녕하세요. 자세한 후기 진심으로 감사드립니다. 몽몽 모의평가는 단순히 모의평가를 넘어서 기출과 개념 실전을 한번에 연습할 수 있는 종합 선물세트입니다. 몽몽 모의평가에 있는 오답과 몽몽TIP들, 해설지에 수록되어 있는 원문들을 음미하면서 기출과 EBS를 함께 정리하신다면 분명히 수능에서 좋은 점수를 획득할 것이라 확신합니다.
윤사는 언제쯤나오나요? 살때 한꺼번에 구매하고싶은데요!
안녕하세요. 윤사는 6월 모의평가 전후로 나올 것 같아요. 생윤을 먼저 구매하시는걸 추천합니다.
혹시 2017 버전과 같은 문제 있나요? 아니면 전부 새로운 문항인가요?
약 20%정도 전년도 우수문항을 활용하여 출제했습니다. 해설은 전체적으로 새로 작성하였습니다.
60% 이상 전년도와 전혀 다른 신규 문항입니다.
그렇군요 감사합니다^^
올해는 생활과 윤리와 윤리와 사상이 둘 다 나오는군요.. 대박쓰
지도리님 사회문화 응원합니다!